Fostul președinte al Consiliului județean Prahova, Mircea Cosma, și fiul său – fostul deputat Vlad Cosma așteaptă cu emoție decizia finală în dosarul instrumentat de către DNA Ploiești și care se judecă la Înalta Curte de Casație și Justiției, completul de cinci judecători.
Cei doi sunt acuzați, împreună cu omul de afaceri Alexe Răzvan și cu fostul șef al Directiei Patrimoniu din CJ Prahova, Alixandrescu Daniel Adrian, de fapte de corupție, respectiv trafic de influență, dare și luare de mită, abuz în serviciu.
Procurorii anticorupție susțin că familia Cosma încasa un procent din lucrările încredințate de Consiliul Județean Prahova unor firme private, iar dovada s-ar fi aflat pe un stick, despre care Vlad Cosma afirmă că nu mai există ca probă în dosar.
Interesant este că, inițial, Alexe Răzvan a declarat că susține acuzațiile DNA Ploiești, pentru ca ulterior să-și schimbe cu 180 de grade poziția.
În acest dosar, pe fond, Mircea Cosma a fost deja condamnat la 8 ani de închisoare cu executare, în timp ce Vlad Cosma a primit 5 ani.
Decizia de astăzi, dacă nu se amână încă o dată termenul, poate fi definitivă și irevocabilă.
Cu doar 2 zile înainte, Procurorul General al României, Augustin Lazăr, a dat un interviu în care a vorbit de dezvăluirile făcute de Vlad Cosma despre modul cum acționau procurorii DNA Ploiești.
„Doresc să vă spun că s-a făcut mare caz de nişte înregistrări care până în acest moment nici nu se ştie dacă sunt originale, fiindcă experţii ne spun mereu: dacă doriţi să vă stabilim o înregistrare ca fiind originală şi ea să poată fi folosită în procesul penal, avem nevoie de înregistrarea care s-a efectuat şi de aparatul cu care s-a făcut înregistrarea. Or, noi ce constatăm? În foarte multe din situaţiile anterioare când au fost invocate astfel de înregistrări, în niciun caz cel care le-a invocat nu a prezentat vreun aparat şi în toate situaţiile au fost nişte colaje aşezate după cum era mai interesant pentru media şi prezenta mai atractivă problema respectivă pentru show-ul care era în curs de desfăşurare. Pe asemenea înregistrări nu se dau soluţii nici faţă de inculpaţi, dar nici faţă de procurori. Asemenea înregistrări sunt evident manipulate, nu sunt originale şi atunci pe conţinutul lor ideatic nu poţi pune bază. Este clar!” – a precizat Procurorul General.