EXCLUSIV/GRUP INFRACTIONAL ORGANIZAT LA VARFUL JUSTITIEI DIN ARAD PROTEJAT DE CSM/ EPISODUL VI

Continuam cu sirul nelegiuirilor de la Arad în care sunt implicați judecători, fosta conducere a SRI local, oameni cheie din administratie si ofițeri DGA/Episodul VI

În acest episod va vom prezenta în antiteză faptele judecătorului Lavinia Nicoleta Cotofana care au dus la constatarea statutului de avertizor de integritate a acesteia, singurul din România și faptele reprobabile ale celor cu care, aplicând legea, judecatoarea Lavinia Cotofana a intrat in coliziune, avocați și judecători din Arad care încalcă legea nestingheriți.

Scan001

Comisia Parlamentara pentru cercetarea abuzurilor, combaterea corupției și petiții din cadrul Senatului României a stabilit cu unanimitate de voturi: statutul de avertizor în interes public al doamnei judecator Lavinia Nicoleta Cotofana, începând cu data de 01.02.2016 si a constatat aparența de drept în favoarea tezei ca doamna judecator a fost victima unui abuz! Ce e constatat Comisia parlamentară si ceea ce este cu adevărat socant este faptul că doamna judecator ă fost exclusă de vechiul CSM cu 4 voturi fix pentru actul de avertizare publică. Ori acest fapt nu este doar profund imoral ci si ilegal.

Iar bomba vine abia acum! Chiar CSM a constatat, după ce a exclus-o pe Lavinia Cotofana ca aceasta avea dreptate si a dispus inclusiv monitorizarea vinovaților de la Judecătoria Arad si Tribunalul Arad (atasam hotararea). Ce am aflat noi, din înscrisuri publice, e ca Inspecția Judiciară, avea aceste date inainte de a cere sancționarea judecatoarei Lavinia Cotofana, dar cu rea-credinta le-a ascuns CSM, pactizand cu infractorii si încălcând legea pentru a-i scăpa pe acestia

Potrivit unei Ordonanțe a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timisoara, ordonanța prin care s-a declinat cauza către DNA „în cauză rezultă indicii privind săvârșirea de către magistrații judecători din cadrul Judecătoriei Arad a infracțiunii prev. de art. 13 indice 2 din Legea nr 78/2000 rap. la art 297 C.p.”. Procurorul DNA la care a ajuns cauza reține nici mai mult nici mai puțin decât „prejudicierea intereselor de ordin patrimonial ale Ministerului Justiției (prin dispunerea plății respectivelor onorarii necuvenite). Totodată, au fost obținute foloase necuvenite, pe de o parte de către justitiabilii care nu îndeplinesc criteriile legale pentru a beneficia de ajutor public judiciar si, pe de altă parte, de avocații care au obținut onorarii în alte conditii/cuantumuri decât cele legale”. Același procuror DNA, despre care sursele noastre spun că este un profesionist, devenit între timp chiar șeful DNA – Timisoara, a reținut existența indiciilor de fals cu privire la delegațiile emise de Decanul Baroului Arad

Deci avem pe de-o parte un judecator corect si curajos (am arătat în episodul anterior ca nu a cedat șantajului exercitat de proprii colegi) si in cealalta parte în grup infracțional organizat, capabil de orice pentru a-si salva pielea. Noi speram ca recentul obicei a DNA de a clasa cauzele cu magistrați pentru a nu le fi supuse analizei Secției ce urmează a fi înființată sa nu fie urmat si in aceasta cauza întrucât faptele sunt grave, infracțiunile exista si vinovații trebuie să răspundă. Atasat documente obținute în exclusivitate de Departamentul de Investigatii al ziarului nostru. (Cerasela N.).

HOT. 1628_24.11.2016 CSM – SECȚIA PT. JUDECĂTORI