Cererea lui Iohannis de reexaminare a legii CSM, respinsa de Camera Deputatilor

„In esenta, proiectul de modificare a legii 317 este de slaba calitate, de o factura care releva un lucru care se intampla si la care eu sunt martor de cel putin sase ani, calitatea actului legislativ in Parlamentul Romaniei scade de la o zi la alta. Va propuneti, cei de la Putere, de mai bine de un an sa modificati legile Justitiei, una dintre ele fiind legea 317/2004, cea care priveste organizarea si functionarea CSM.

Nu uitati ca acest Consiliu Superior al Magistraturii este garantul independentei Justitiei. Nu uitati ca acest CSM are un rol esential in organizarea si functionarea autoritatii judecatoresti.

Autoritatea judecatoreasca la randul ei, prin activitatea pe care o desfasoara, prin hotararile pe care le pronunta in actul de infaptuire a justitiei, judecatorul cu sprijinul esential al procurorului si respectiv al avocatului, ne afecteaza pe fiecare dintre noi. In acest lant al cauzalitatilor o lege proasta de modificare a legii 317 in mod necesar va afecta drepturi, libertati si interesele legitime ale unora dintre noi, a concetatenilor nostri. Avem milioane de procese care isi asteapta solutionarea in prezent pe rolurile instantelor de judecata”, a spus Cupsa.

Deputatul USR Stelian Ion a criticat la randul sau proiectul de lege, adaugand ca parlamentarii Uniunii nu vor vota „o asa enormitate” si a afirmat ca USR va contesta din nou la Curtea Constitutionala.

„Ce va mai supara judecatorii care sunt independenti si corecti! Ce suparari mari va provoaca procurorii independenti! Traim in niste vremuri in care judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie care pronunta o hotarare trebuie sa se astepte sa primeasca bolovani in geam de la reprezentantii Puterii actuale carora nu le convine o anumita sentinta. Astea sunt vremurile in care traim. (…)

Avem vreun motiv sa ne imaginam ca nu veti folosi aceasta lege si ca aceste prevederi din aceasta lege nu sunt folosite tocmai pentru a pune bocancul pe grumazul Justitiei? (…) Vreti sa aveti la cheremul dvs. Inspectia Judiciara. Vreti sa despartiti CSM in doua, astfel incat Inspectia Judiciara sa poata fi numita de catre Sectia de judecatori, crezand ca veti avea o influenta la un moment dat acolo foarte puternica.

CSM trebuie sa isi aleaga conducerea pe criterii obiective cu o majoritate absoluta, nu cu o majoritate simpla, asa cum propuneti dvs., membrii CSM nu trebuie sa fie revocati oricand pentru ca ei detin un mandat reprezentativ”, a mentionat Stelian Ion.

Deputatul PSD Florin Iordache i-a indemnat pe colegii sai din coalitia de guvernare si pe deputatii UDMR sa voteze „cu toata increderea” acest proiect care „a trecut de controlul Curtii Constitutionale si va aduce normalitatea in Justitie”.

„E corect ca noi in programul de guvernare am spus ca vrem niste legi ale Justitiei corecte. Aceasta este cea de a doua lege in care politicul sa fie scos din actul de numire, din actul de decizie. Ce se intampla in aceasta lege? Se separa cariera judecatorilor si procurorilor, e o cerinta europeana, este un lucru stabilit prin decizia Curtii prin hotararile Comisiei de la Venetia.

Ce este rau ca in procesul si in cariera unui judecator numai Sectia de judecatori din CSM sa aiba ultimul cuvant, la fel si Sectia pentru procurori? Ce este rau ca Inspectia Judiciara este total independenta, sa aiba putere sa stabileasca acolo unde este rea credinta si grava neglijenta, potrivit raportului trimis, sa stabileasca ca da, un judecator sau un procuror prin rea credinta sau grava neglijenta a incalcat legea? Ce este rau ca atunci cand Inspectia Judiciara total independenta are posibilitatea de control asupra judecatorilor si procurorilor?

Ne-am dorit o Inspectie independenta, ne-am dorit separarea carierelor, ne-am dorit atunci cand este vorba de revocarea procurorilor si judecatorilor din CSM sa se faca potrivit deciziilor CCR. Vrem o lume normala, vrem o lume asupra careia procurorii sa nu mai aiba ultimul cuvant. Atunci cand ai incalcat legea, sa raspunzi, nu atunci cand exista o anumita presiune”, a afirmat Iordache.

Camera Deputatilor este primul for sesizat pe acest proiect de lege, iar Senatul este camera decizionala.

Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.