EXCLUSIV/ Un prim episod: evidențierea traseului mitei în M.A.I.

Ministerul Afacerilor Interne nu mai contenește să ne uimească cu gravele încălcări ale: Constituției, legii, deciziilor CCR, CEDO etc. … Mai mult, tot mai mulți inculți și rău-voitori și-au găsit adăpostul în această instituție de forță, indivizi certați ei înșiși cu Legea dar salarizați și premiați „regește” fiindcă sunt: slugi obediente și inculte (fac orice zice stăpânul, fără să crâcnească).

Din aceste considerente Ziarul Incisiv de Prahova se implică în cercetarea informațiilor și, bineînțeles, evidențierea abuzurilor și ilegalităților din M.A.I.

Un prim episod: evidențierea traseului mitei în M.A.I. (Cerasela N.).

Către

Doamna Carmen Dan

-Ministrul Afacerilor Interne –

Ministerul Afacerilor Interne

       Ziarul Incisiv De Prahova, în temeiul principiului transparenței funcției publice a oricărui agent al statutului de drept România

Observând art. 8 și 10 CEDO respectiv art.1, 11, 15, 16, 20, 30, 31 Constituție respectiv Legea nr.544/2001 și HG nr.123/2001,

Vă solicităm ca până la data de 18 aprilie 2018 ora 16⁰⁰ să ne comunicați la adresa de e-mail incisivprahova@gmail.com, următoarele:

I.

1. Cuantumul sumelor cu titlu de mită percepute în M.A.I. pentru încălcarea Deciziei Curții Constituționale nr.172/2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 18 din Legea nr. 360/2002 privind Statutul poliţistului publicată în Monitorul Oficial nr. 315 din 25 aprilie 2016? Menționăm că, ulterior publicării Deciziei Curții Constituționale nr.172/2016 în Monitorul Oficial al României în conformitate cu art.147 Constituție, niciun șef-polițist din M.A.I. nu a fost pus la dispoziție/destituit (cu încălcarea Deciziei menționate), aceștia fiind menținuți în funcție dar și promovați, ilegal, în baza Ordinului MAI nr.S/214/2011.

2. Traseul sumelor cu titlu de mită pentru aspectul prevăzut la pct.-ul I.
3. Dacă din sumele cu titlu de mită un procent al acestora a fost direcționat către partidele politice, vă solicităm să ne comunicați: procentul și partidul politic/partidele politice care a/au beneficiat de aceste sume de bani.
4. Modul în care a fost făcută plata sumelor cu titlu de mită către partidul politic/partidele politice (virament bancar/curier M.A.I. etc.) .
5. Cuantumul (suma totală primită de ministrul Afacerilor Interne cu titlu de mită) pentru menținerea în funcții a șefilor-polițiști din M.A.I. cu încălcarea Deciziei Curții Constituționale nr.172/2016. Menționăm că la data publicării Deciziei CCR nr.172/2016 funcția de ministru al Afacerilor Interne era exercitată de Tobă Petre.
6. Modalitatea de recuperare a sumelor pierdute de statul Român prin nerespectarea Deciziei CCR nr.172/2016 de către M.A.I., de la toți șefii-polițiști care au fost menținuți în funcții manageriale (inclusiv prin metoda: „rotirea cadrelor”, promovarea în funcții mai înalte „de manager-polițist” a șefilor care au fost numiți în funcții de conducere în baza art.18 din legea nr.360/2002 declarat neconstituțional de Curtea Constituțională a României prin decizia mai sus enunțată).

II.

Având în vedere și informațiile publice din mass-media românească cu privire la ascunderea în D.G.P.M.B. a doi „polițiști”: Constantin Iulian (condamnat de CAB-Secția penală în anul 2015) respectiv Stan Eugen (cercetat penal pentru hărțuire minori ș.a.)

1. Cuantumul sumelor cu titlu de mită percepute de șefi-polițiști din: M.A.I., D.G.P.M.B. și I.G.P.R. pentru ascunderea celor doi polițiști: Constantin Iulian și Stan Eugen, în continuare, sub uniforma de polițist respectiv „în spatele zidurilor” D.G.P.M.B.
2. Cuantumul sumelor cu titlu de mită percepute de șefii-polițiști: Despescu Bogdan (fost șef I.G.P.R.) și Voicu Mihai Marius (fost și actual șef D.G.P.M.B.) pentru ascunderea celor doi polițiști: Constantin Iulian și Stan Eugen, în continuare, sub uniforma de polițist respectiv „în spatele zidurilor” D.G.P.M.B.
3. Traseul sumelor cu titlu de mită (ex.: polițist condamnat/cercetat – șef tură – șef birou – șef serviciu (juridic, resurse umane ș.a.m.d.) – șef D.G.P.M.B. – șefi din I.G.P.R. – șef I.G.P.R.). Vă solicităm nominalizarea persoanelor implicate.
4. Dacă din sumele cu titlu de mită un procent al acestora a fost direcționat către partidele politice, vă solicităm să ne comunicați: procentul și partidul politic/partidele politice care a/au beneficiat de aceste sume de bani.
5. Modul în care a fost făcută plata sumelor cu titlu de mită către partidul politic/partidele politice (virament bancar/curier etc.).
6. Dacă a fost implicat și numele vreunui ministru al Afacerilor Interne în „traseul mitei” pentru ascunderea celor 2 polițiști: Constantin Iulian și Stan Eugen, în continuare, sub uniforma de polițist respectiv „în spatele zidurilor” D.G.P.M.B. În subsidiar, să ne comunicați dacă au fost implicați în „traseul mitei” pentru ascunderea celor 2 polițiști mai sus nominalizați: secretari de stat, subsecretari de stat, secretarul general al M.A.I., secretari generali adjuncți ai M.A.I., directori generali, directori generali adjuncți, directori, directori adjuncți, șefi servicii, șefi birou, persoane cu funcții de execuție din Aparatul central al M.A.I.

Cu stimă,

Redactia Incisiv de Prahova

Articolul EXCLUSIV/ Un prim episod: evidențierea traseului mitei în M.A.I. apare prima dată în Ziarul Incisiv de Prahova.