Fostul ministru Robert Cazanciuc, l-a criticat pe preşedintele Klaus Iohannis pentru prestaţia sa de la şedinţa Consiliului Superior al Magistraturii, în cadrul căreia s-a ales noua conducere a instituţiei.

„Prima apariţie publică a preşedintelui României m-a făcut să mă întreb dacă se numeşte Iohannis sau Băsescu, de vreme ce a ales să vorbească în discursul de la şedinţa de alegeri din CSM de îngrăşatul porcului în Ajun de Crăciun. În anul Centenarului aş prefera, mai degrabă, un preşedinte mediator decât jucător. Aş prefera ca în cadrul atribuţiilor sale privind promulgarea legilor, preşedintele să invite membrii Comisiei speciale la Cotroceni, să aibă un dialog despre legile justiţiei pentru a vedea dacă sunt dispoziţii, instituţii care nu corespund unor aşteptări sociale”, a scris Cazanciuc pe pagina sa de Facebook.

Pesedistul s-a arătat dispus să meargă la Cotroceni să discute „pe texte concrete” cu preşedintele Iohannis.

„Am evita astfel să discutăm despre un preşedinte greşit informat, pentru că refuz să accept varianta că, în debutul anului Centenar, preşedintele a ales să fie de partea unora, doar pentru că alţii îndrăznesc să aibă alte opinii. Eu, personal, sunt dispus să merg şi să am un asemenea dialog pe texte concrete, pentru că, în final, toţi avem nevoie de o justiţie independentă, dar şi responsabilă în acelaşi timp”, a precizat Cazanciuc.

Preşedintele Klaus Iohannis a atras atenţia, în cadrul şedinţei CSM, că după instalarea celui de al doilea Guvern PSD-ALDE, discuţiile în jurul modificărilor legilor Justiţiei s-au reaprins şi a urmat o procedură „netransparentă”: „s-au iniţiat modificări în guvern, care pe urmă nu au fost în guvern, au fost duse cumva printr-o procedură nemaivăzută, într-o comisie specială a Parlamentului”.

Legile Justiţiei au fost adoptate, a reamintit Iohannis, în pofida faptului că mai tot ce a fost for de specialitate (inclusiv CSM) a dat avize negative iar partenerii europeni au atras şi ei atenţia că trebuie mai multă dezbatere şi transparenţă.

Partenerii noştri din Uniunea Europeană, din Consiliul Europei, au atras atenţia că trebuie mai multă dezbatere, trebuie mai multă transparenţă. Cu toate acestea, acea super comisie specială a mers mai departe într-o procedură parlamentară proaspăt inventată care, apropo, a fost contestată, dar Curtea Constituţională a considerat că se poate şi aşa. O procedură parlamentară pe care, în această formă, nu am mai avut-o niciodată, cu discuţii lipsite total de transparenţă, cu pumnul în gura opoziţiei, ba chiar unii au vrut să voteze ca opoziţia să nu mai aducă amendamente de acelea deranjante, cu lucrat noaptea, lucrat multe ore în ultimele zile ale sesiunii.

De ce s-or fi grăbit doamnele şi domnii parlamentari să îngraşe porcul înainte de Crăciun? Probabil nu au auzit acea vorbă din popor, cu îngrăşatul porcului în Ajun de Crăciun. Aia a ieşit. Au ieşit trei legi foarte contestate, contestate nu numai de opoziţie la Curtea Constituţională, ci şi de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care a analizat aceste legi şi a considerat că nu se încadrează în cadrul constituţional din România.

Eu regret – eu, Preşedintele României – regret că s-a ajuns în România în această situaţie în care legile justiţiei, care sunt foarte importante, se discută în proceduri neclare, ad–hoc, sub presiunea timpului, cu nerespectarea unor cutume în procedura parlamentară şi, în final, aprobate în mare viteză, viteză neexplicată în spaţiul public şi ajunse, toate, să fie contestate la Curtea Constituţională”, a afirmat Iohannis. (Dana B.).