A mintit sub juramant in 8 aspecte

Decizia data azi de Inalta Curte poate fi contestata la Completul de 5 judecatori.

Ziare.com va transmite, in format LIVE TEXT, declaratiile din sala de judecata

07:44 – Dupa aceste pledoarii avocatesti, Inalta Curte a constatat finalizata cercetarea judecatoreasca.

07:37 – A luat cuvantul procurorul DNA: „Tariceanu, sub juramant a facut afirmatii mincinoase cu privire la opt aspecte”.

Acesta arata ca seful Senatului stia detalii de la sotia sa despre afacerea Ferma Baneasa si a facut mai multe declaratii publice. Tariceanu ar fi stiut ca Truica ar fi cumparat drepturile litigioase in acest caz. „A participat la zilele de nastere ale martorului, ajutandu-l sa-si cumpere o motocicleta de la firma lui”, a mai aratat procurorul DNA.

07:33 – In deschiderea procesului, instanta a pus in discutie schimbarea incadrarii juridice, din marturie mincinoasa si favorizarea faptuitorului, in marturie mincinoasa.

Procurorul DNA a aratat ca Inalta Curte are deja o practica in acest sens. La inceputul anului, Completul de 5 judecatori l-a condamnat definitiv, intr-un caz similar, pe fostul consilier al Alinei Bica, Ionut Florentin Mihailescu. Sentinta in cazul acestuia: 1 an si 6 luni cu suspendare pentru marturie mincinoasa si achitare pentru favorizarea faptuitorului.

07:30 – A inceput procesul. Completul este format din Constantin Epure (presedinte), Stefan Pistol si Geanina Arghir.

07:24 – Tariceanu a ajuns la Inalta Curte, insa a refuzat sa dea declaratii jurnalistilor.

Acuzatiile DNA

Procesul este pe rolul Inaltei Curti din iulie 2016. O parte din probatoriul din acest caz a fost readministrat, dupa ce unul din judecatorii din complet s-a pensionat.

Potrivit rechizitoriului DNA, acuzatiile in cazul lui Calin Popescu Tariceanu au legatura cu declaratia pe care acesta a dat-o la DNA Brasov la data de 15 aprilie 2016, in care „a mentionat in mod nereal ca nu a avut cunostinta despre:

• retrocedarea catre Paul Philippe Al Romaniei a unor suprafete de teren in Baneasa (fosta ferma regala) si Snagov (trunchiul de padure Fundul Sacului),
• implicarea inculpatilor Tal Silberstein, Beny Steinmetz, Moshe Agavi si a altor persoane in procedurile de retrocedare,
• actele de vanzare-cumparare vizand aceste bunuri”.

Potrivit rechizitoriului, Calin Popescu Tariceanu „a mai facut declaratii necorespunzatoare adevarului si nu a spus tot ce stie in legatura cu relatia avuta cu inculpatii Tal Silberstein, Andronic Dan Catalin si Truica Remus, in contextul mentionat mai sus, intalnirile si discutiile purtate cu acesta din urma referitor la taxele notariale privind tranzactionarea imobilelor mentionate mai sus si modalitatea de dobandire si valorificare a bunurilor revendicate”.

In acelasi context, spun procurorii, presedintele Senatului ar fi declarat ca nu a avut o relatie apropiata cu Marius Marcovici, „ascunzand totodata ca are cunostinta de relatia acestuia din urma cu inculpatul Tal Silberstein. Totodata, inculpatul Popescu Tariceanu Calin Constantin Anton a afirmat in mod nereal ca nu l-a prezentat/introdus pe Tal Silberstein altor politicieni din Romania”.

Citeste si:

Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.