- amendă de 25.000 de lei, deoarece în emisiuni de știri și dezbateri difuzate în perioada 31.03 – 05.04.2021, au fost făcute acuzații referitoare la unul dintre acționarii postului B1 TV, domnul Sorin Oancea, cu încălcarea prevederilor art. 3 alin. (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002 și ale art. 40 alin. (1), (2) și art. 64 alin. (1) lit. a) și b) din Codul de reglementare a conţinutului audiovizual. Printre titlurile afișate pe ecran : „Acuzații grave la adresa acționarului B1 TV ; ROMPREST, Acuzații la adresa postului B1 TV ; ROMPREST : Sorin Oancea favorizează interlopi” ;
- amendă de 5.000 de lei pentru edițiile din 11, 20, 21 și 27.01.2021 ale emisiunii „Culisele statului paralel”, în care au fost aduse diverse acuzații domnului Victor Ponta, fără a se respecta prevederile art. 40 alin. (1) și (2) din Codul audiovizualului ;
- amendă de 5.000 de lei, deoarece radiodifuzorul a încălcat dispozițiile art. 40 alin. (1) și (2), precum și pe cele ale art. 64 alin. (1) lit. b) din Codul audiovizualului, în ediția din 11.02.2021 a emisiunii „Culisele statului paralel”, în cadrul căreia au fost aduse acuzații domnului Lucian Isar ;
- somație publică pentru ediția din 14.02.2021 a emisiunii „Culisele statului paralel” , transmisă fără a se respecta prevederile art. 65 lit. c) din Codul audiovizualului, potrivit cărora „În emisiunile de ştiri şi dezbateri, radiodifuzorii trebuie să respecte următoarele reguli : (…) c) titlul afişat pe ecran să reflecte cât mai fidel esenţa faptelor şi datelor prezentate în acel moment”. Dintre titlurile afișate pe ecran : „Psiholog acuzat a ignorat abuzurile sexuale relatate de copil”.
– Legea audiovizualului Nr. 504 din 11 iulie 2002, cu modificările și completările ulterioare
Art. 3 (2) Toţi furnizorii de servicii media audiovizuale au obligaţia să asigure informarea obiectivă a publicului prin prezentarea corectă a faptelor şi evenimentelor şi să favorizeze libera formare a opiniilor.
– Decizia Nr. 220 din 24 februarie 2011 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările și completările ulterioare
Art. 40 – (1) În virtutea dreptului la propria imagine, în cazul în care în programele audiovizuale se aduc acuzaţii unei persoane privind fapte sau comportamente ilegale ori imorale, acestea trebuie susţinute cu dovezi, iar persoanele acuzate trebuie contactate şi invitate să intervină pentru a-şi exprima punctul de vedere. În situaţia în care persoana vizată refuză să prezinte un punct de vedere sau nu a putut fi contactată prin încercări repetate, trebuie precizat acest fapt. (2) În cazul în care acuzaţiile prevăzute la alin. (1) sunt aduse de furnizorul de servicii media audiovizuale, acesta trebuie să respecte principiul audiatur et altera pars ; respectarea acestui principiu presupune condiţii nediscriminatorii de exprimare până la finalul aceluiaşi program în cadrul căruia s-au făcut acuzaţiile. În situaţia în care persoana vizată refuză să prezinte un punct de vedere, trebuie precizat acest fapt.
Art. 64 – (1) În virtutea dreptului fundamental al publicului la informare, furnizorii de servicii media audiovizuale trebuie să respecte următoarele principii : a) asigurarea unei distincţii clare între fapte şi opinii ; b) informarea cu privire la un subiect, fapt sau eveniment să fie corectă, verificată şi prezentată în mod imparţial şi cu bună-credinţă.
