„Nu am cum să fiu mulţumit, în condiţiile în care s-a văzut cu ochiul liber, chiar nejurist fiind, faptul că s-a discutat într-o manieră absolut politicianistă, cu un pretext de conţinut juridic. Lăsând la o parte faptul că unii s-au exprimat pe legile justiţiei fără să cunoască nimic din conţinutul respectivelor legi, dar voi face un inventar şi îl veţi vedea cât de repede al neadevărurilor care au fost spuse în seara asta”, a declarat Tudorel Toader la Strasbourg pentru jurnaliştii români, imediat după încheierea dezbaterii, întrebat dacă este mulţumit de dezbatere.
Toader a mai afirmat că nu s-a dorit aflarea adevărului, din moment ce nu a fost lăsat să ia cuvântul:
„Nu s-a dorit aflarea adevărului. Din punctul meu de vedere, ca ministru al Justiţiei, am ferma convingere că nu s-a dorit aflarea adevărului. Spre exemplu, nu o să găsiţi nicăieri afirmaţie de-a mea în sensul că guvernul nu are nevoie de avizul Comisiei de la Veneţia. Cel care a făcut afirmaţia ştie că proiectul de lege s-a dus direct la Comisia specială şi nu a existat un moment în care Guvernul avea abilitatea să solicite avizul. S-a făcut afirmaţie, de exemplu, că legile au fost declarate neconstituţionale. Nu legile au fost, din 303 (articole), au fost declarate patru soluţii legislative şi alea sunt tehnice.”
„S-a indus din start o confuzie, pentru că pretextul l-a constituit legile justiţiei, dar s-a vorbit de corupţie. Regula este când nu ştii ce spui să taci din gură că nu e riscul să greşeşti. Corupţia este combătută prin infracţiuni, care sunt în codul penal sau în legile speciale. Am convingerea unui discurs absolut politicianist, cu un pretext juridic, la al cărui fond nu s-a dorit să se ajungă. Probabil că nici nu i-a interesat”, a mai adăugat ministrul Justiţiei.
Reamintim în acest context că europarlamentarul PSD Dan Nica a cerut ca lui Tudorel Toader să îi fie dat cuvântul sau să poată răspunde la întrebări. Solicitarea lui a fost însă respinsă pentru că procedura permite ca în PE să ia cuvântul premierul, adică Viorica Dăncilă, care a fost invitată dar nu a venit. Lui Nica i s-a explicat ca Tudorel Toader va vorbi în audierile ce vor avea loc în comisia LIBE.
Revenind la declaraţiile lui Tudorel Toader, întrebat de presă dacă s-au spus minciuni în plen, acesta a răspuns: „Nu am spus minciuni, am spus neadevăruri. Este o nuanţă.”
Ministrul s-a legat şi de discursul susţinut de Comisarul european pe Justiţie, Vera Jourova, un discurs dur la adresa modului în care au fost adoptate legile Justiţiei, afirmând că probabil nu i-a aparţinut, pentru că altfel nu vede cum ar fi putut să facă afirmaţiile pe care le-a făcut.
„Eu am vorbit ieri cu dl Timmermans, am convingerea că dânsul cunoaşte conţinutul normativ din România, proiectului de lege. Sigur, îmi pare rău că nu a venit dânsul astăzi, dar în acelaşi timp nu pot să nu afirm faptul că doamna Jourova cunoaşte sistemul de justiţie din România, dar enunţurile pe care le-a făcut probabil că nu emană de la dânsa, pentru că altfel nu cred că ar fi putut să facă asemenea afirmaţii”, a declarat Toader.
Redăm câteva dintre declaraţiile Verei Jourova:
„Procedurile pe legile Justiţiei au dus la îngrijorări atât în ţară cât şi în străinătate, românii au ieşit în stradă pentru a-şi exprima opoziţia faţă de modificări şi îngrijorarea lor că aceste măsuri ar putea slăbi independenţa justiţiei. Comisia nu a ascuns că e de aceeaşi părere şi împărtăşeşte aceste îngrijorări. GRECO a decis pentru prima dată să lanseze o anchetă proprie şi va întocmi un raport ce va fi publicat în martie. CSM, care este garantul constituţional al independenţei justiţiei, a dat o opinie negativă legilor Justiţiei spunând că există un efect negativ asupra sistemului judiciar. Aceste îngrijorări trebuie să fie luate în serios în procesul legislativ. De aceea, întrebarea pe care noi o adresăm autorităţilor române rămâne deschisă – şi anume, procesul acesta ţine cont de interesul legitim al independenţei justiţiei?”, a declarat miercuri seara, în PE, comisarul european pentru Justiţie. (Corina U.).