Actualitate
Victorie pentru Kovesi și DNA! ÎCCJ a luat decizia finală – ComisaruldePrahova
Inspecția Judiciară a depus o contestație la ÎCCJ privind o decizie a procurorilor CSM. Doamna procuror Elena Rădescu a fost acuzată că a favorizat-o pe Laura Codruța Kovesi.
CSM a decis că Elena Rădescu, cea care a condus echipa de control la DNA, nu a săvârșit abatere disciplinară.
Elena Rădescu a fost acuzată că nu s-a consultat cu colegii procurori înainte de a vorbi cu Laura Codruța Kovesi.
„Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Inspecţia Judiciară împotriva încheierii de şedinţă din data de 27 iunie 2018 şi a hotărârii nr. 11P din 9 octombrie 2018, pronunţate de Secţia pentru procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii, în dosarul nr. 3/P/2018. Definitivă”, se arată în minuta instanței supreme.
În octombrie 2018, contestația împortiva Elenei Rădescu a fost respinsă de secția pentru procurori în materie disciplinară. Inspecția Judiciară a contestat decizia la Inalta Curte de Casație și Justiție.
Elenei Rădescu a fost inspector judiciar, iar în prezent este procuror la Parchetul General.Elena Rădescu a condus echipa controlului dispus de Tudorel Toader la DNA. Această echipă s-a împărțit în două din cauza faptului că Rădescu şi-a acuzat colegele că ar fi fost nepoliticoase cu procurorii anticorupţie.
„S-a reţinut că inspectorul judiciar cercetat disciplinar a adoptat o conduită contrară demnităţii şi prestigiului funcţiei pe care o exercită prin afirmaţiile nereale, făcute într-o intervenţie telefonică la un post de televiziune. (..) S-a reţinut că, în calitate de coordonator al echipei de inspectori judiciari care urma să efectueze un control la Direcţia Naţională Anticorupţie, inspectorul a încălcat procedura regulamentară prin aceea că a discutat cu procurorul-şef al respectivei unităţi de parchet condiţiile de efectuare a controlului fără ca, în prealabil, să consulte membrii echipei de control şi solicite comunicarea datelor şi informaţiilor necesare în raport de obiectivele controlului, prin adresă avizată de directorul Direcţiei de inspecţie judiciară pentru procurori, şi să înştiinţeze conducerea Inspecţiei Judiciare”, a transmis, la acel moment, Inspecţia Judiciară.
Te-ar putea interesa și:
-
Diverseacum 3 săptămâniDonații contestate în familie: când generozitatea devine litigiu și unde se poziționează platformele juridice față de cabinetele clasice
-
Uncategorizedacum 3 săptămâni
CFR Marfă și lichidatorul controversat: Cine este Sierra Quadrant și de ce propunerea ridică semne de alarmă
-
Uncategorizedacum 2 săptămâni
Conferința de lansare a proiectului „Platforma de servicii publice digitale pentru ANAD”, cod SMIS 342867 26.05.2026
-
Diverseacum 2 zileRePatriot recomandă includerea diasporei în strategiile locale, județene și regionale de dezvoltare și extinderea „Zilelor Diasporei” la nivel național
-
Uncategorizedacum 3 săptămâni
Samsung dă startul campaniei cu oferte și beneficii pentru electrocasnicele inteligente BESPOKE AI
-
Uncategorizedacum 3 săptămâniDe ce merită să cumperi de la amanet? Ghidul tău pentru decizii financiare mai inteligente în 2026
-
Sportacum 3 zileABC Fitness School lansează un nou curs de calificare pentru ocupația de Instructor de Pilates – Level 4
-
Actualitateacum 20 de oreDaniela Popescu, femeia din spatele AVL Cleaning: firma de curățenie din Ploiești care îți lasă casa lună



