Parlamentul intareste prezumtia de nevinovatie instituind prezumtia de vinovatie

APADOR-CH anunta, joi, intr-un comunicat de presa, ca a identificat cel putin doua aspecte problematice intre amendamentele propuse de unii parlamentari la Codul penal si la Codul de procedura penala.

Primul amendament face referire la articolul 270, privind „Compromiterea intereselor justitiei”, in care se prevede ca „divulgarea oricaror date privind desfasurarea urmaririi penale, de natura a afecta imaginea publica a celor cercetati, a induce in opinia publica ideea vinovatiei lor sau a zdruncina in orice fel prezumtia de nevinovatie, se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la doi ani sau cu amenda”.

Potrivit articolului propus, „atunci cand faptuitorul nu poate fi identificat este antrenata raspunderea pentru neglijenta a persoanelor competente sa efectueaze urmarirea penala in cazul respectiv, pedeapsa fiind amenda penala si interzicerea exercitarii dreptului de a ocupa o functie publica.”

„O prima problema a acestui amendament este ca in formularea textului de lege se folosesc exprimari echivoce, care nu au claritatea si previzibilitatea cerute de Constitutie unei legi. Astfel, sintagma: ‘Divulgarea oricaror date privind desfasurarea urmaririi penale’ poate insemna orice. In consecinta, daca un astfel de amendament ar fi adoptat, in loc de informarea corecta si obiectiva a opiniei publice cu privire la stadiul urmaririi penale, vor putea fi publicate doar stiri pozitive despre suspecti/inculpati sau opinii glorificatoare la adresa acestora, in caz contrar existand riscul comiterii unei infractiuni”, se arata in comunicatul APADOR-CH.

Potrivit organizatiei, „acest amendament, care se doreste a fi dedicat consolidarii prezumtiei de nevinovatie, introduce, in premiera, in Codul penal, prezumtia de vinovatie, in cazul organelor de ancheta, care vor fi prezumate vinovate ca au divulgat informatii dintr-un dosar, in cazul in care nu poate fi identificata sursa acelor informatii”.

„Aceeasta prevedere incalca prezumtia de nevinovatie, prevazuta in Constitutie la articolul 23, alineatul 11. Orice persoana (chiar si un anchetator) este prezumata nevinovata pana la condamnarea definitiva, iar in realitate acele scurgeri de informatii pot avea si alte surse implicate in faza de urmarire penala (parti, martori, avocati, experti etc.) „, se mai arata in document.

Un alt amendament considerat discutabil este cel prin care se propune modificarea Articolului 290, privind Darea de mita. Se doreste ca simpla promisiune de dare de mita, incriminata in prezent, sa nu mai constituie infractiune.

„Modificarea este cel putin discutabila intrucat integritatea presupune respingerea chiar si a simplei promisiuni. Acestea sunt numai doua exemple de modificari propuse la Codul penal, dar este posibil sa mai existe si altele despre care societatea nu a aflat, de vreme ce lucrarile comisiei nu sunt transparente”, se mai arata in comunicat.

APADOR-CH apreciaza ca „se constata in continuare acelasi stil de lucru opac si un refuz de a dezbate deschis proiectele cu toate partile implicate”, iar reprezentantii organizatiei fac un apel catre Comisia speciala pentru sistematizarea, unificarea si asigurarea stabilitatii legislative in domeniul justitiei sa-si respecte propriul regulament, precum si regulamentele celor doua camere ale Parlamentului si sa lucreze transparent, cu publicarea proiectelor si a amendamentelor propuse la ele.

Comisia speciala pentru Legile justitiei, condusa de deputatul PSD Florin Iordache, a inceput marti dezbaterea asupra Codului penal, iar saptamana viitoare urmeaza sa fie supuse la vot modificarile.

Citeste si:

Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.