EXPLOZIV/”Pretinsa lupta anticoruptie din Romania e compromisa tocmai de actiunile celor care spun ca o poarta”

2.266. Atatea hotarari definitive au fost pronuntate de completele de 5 judecatori de la ICCJ, constituite nelegal din 2014 pana in prezent, conform unui raspuns oficial transmis de ICCJ pentru Q Magazine. Dintre aceste hotarari, 975 au fost in materie penala iar 1,291 in alte materii decat cea penala (contencios, civil, raspundere disciplinara pentru magistrati, etc).

Repet, 2,266 hotarari definitive pronuntate de completele negal constituite. Asta inseamna ca au fost afectate mii de persoane, de familii, de business-uri, unii au fost trimisi in puscarie, altii au murit, altora li s-au confiscat casele, banii, bunurile pe nedrept.

Pe sclavetii din presa, daca va uitati insa, nu-i preocupa aceasta problema de o gravitate fara precedent intr-o tara cu democratie vestica, care a demonstrat esecul tuturor asa-ziselor reforme in justitie de dupa aderarea in UE, ci ca poate scapa Dragnea.

Citindu-i pe acesti pretinsi jurnalisti veti constata ca ei deja aveau calculele facute cum va fi facut Dragnea. Nici unul nu a vorbit daca sunt probe ori nu sunt, daca se respecta legea ori nu se respecta. Ei deja stiau cati judecatori din acel complet de 5, nelegal constituit, sunt hotarati sa-l condamne, iar ei erau multumiti cu asta.

Dupa ce CCR a dat comunicatul ca a admis conflictul, aceiasi sclaveti urlau ca scapa Dragnea, pentru ca i se schimba completul. Iarasi, nimic despre probe, despre lege.

Dupa ce Tarcea a facut extragerea pe care ati     vazut-o, aceiasi sclaveti s-au bucurat din nou, pentru ca noul complet e „mai rau”. Iarasi, nimic despre probe, lege, prezumtii, proceduri.

Dar acum s-a aflat ca presedinta acelui complet e prietena cu sotia lui Iordache, deci iarasi nu e bine. Evident, nimic despre probe, proceduri, etc.

Ca de la acesti sclavi nu ai ce te astepta mai mult, e deja o certitudine. E drept ca pana prin 2014 luam si eu de buna ce scriau acestia, pana am inceput sa ma documentez pe cont propriu si sa vad ca aberatiile lor nu corespundeau cu ceea ce scrie in Constitutie si lege.

Trecand insa peste ce scriu acestia, va intreb pe voi: voua vi se pare normala o asemenea justitie care este pur stalinista? Una unde nu se mai discuta despre probe, despre proceduri, despre lege, despre prezumtii, despre proces echitabil, ci despre presetarea pe care judecatorii o au deja fata de unul de a-l condamna sau achita?

Exact aceeasi atitudine au avut-o acesti sclaveti in cazul lui Voiculescu. In 2016 am spus in cateva interventii publice ca Voiculescu are mari sanse sa castige la CEDO pentru ca i s-a incalcat dreptul la un proces echitabil pe motiv de compunere a completului si de atitudine a Cameliei Bogdan in complet. Iar CEDO nu analizeaza cauzele pe fond, ci pe procedura.

Pretinsa lupta anticoruptie din Romania e compromisa tocmai de actiunile celor care spun ca o poarta.

Cand spui ca tu esti om al legii, cum ii place si lui Danilet sa se autonumeasca, atunci trebuie tu primul sa o respecti in iota ei. Mai bine il lasi scapat pe unul care a facut ceva, dar pe care nu-l poti dovedi 100% conform procedurilor, decat sa incalci procedurile ca sa-l dovedesti cu orice pret, pentru ca risti ulterior sa-ti compromiti din cauza acelui caz toate celelalte cazuri, unde ai facut anchete 100% pe bune.

Constitutia spune ca „nimeni nu este mai presus de lege”. Asta insemana ca nimeni nu e nici mai prejos. Or, ceea ce acesti propagandisti din presa vedeti ca promoveaza este ca in unele cazuri unii sa fie ori mai presus ori mai prejos de lege.

Va intrebati de ce justitia din Romania e praf? In primul rand din cauza acestor organe de propaganda din presa, care de la intararea in UE au promovat o justitie total straina de orice fundamente democratice. (Chris Terhes, presedintele Romanian Community Coalition, cunoscuta in Romania si sub numele de „Coalitia romanilor pentru combaterea coruptiei”).

*******

Link-ul de pe QMagazine
https://www.qmagazine.ro/iccj-pentru-q-magazine-cate-senti…/